Bienvenue!
Bienvenue à toi, internaute
Toi, étranger ou ami, qui navigue sur l’océan du web, tu trouveras ici, le récit régulier (du moins je l’espère) de mon installation professionnelle. Je pratique les arts vétérinaires depuis maintenant quelques années et depuis septembre 2005 je me suis installé dans une région où il fait bon vivre et où le vin est agréable : l’Entre deux mers.
Vous l’aurez compris, il n’en fallait pas plus pour nommer ce blog, Entre2Vet !
Ce blog est avant tout dédié à ma famille, à mes amis, et à tous les jeunes confrères et consœurs, qui comme moi sont sur le point, ou viennent, de s’installer, afin de faire partager les bons et les mauvais moments de cette aventure passionnante…
Comme tous les indépendants je cotise, via l'URSSAF au Fond Interprofessionnel de Formation des Professionnels Libéraux soit le FIF PL. Cet organisme a pour mission de gérer la contribution à la formation professionnelle recouvrée par L'URSSAF. Jusqu'ici l'idée est louable...
Le FIF PL met ainsi en place les politiques prioritaires de formation définies par les Syndicats adhérents de l'UNAPL, pour l'ensemble de tous les Professionnels Libéraux.
Voici la liste des formation prioritaires et non prioritaires comme définies par le FIF PL pour les vétérinaires (code NAF 852ZV), où l'on trouve notamment la formation de Radioprotection.
Concept intéressant: tout le monde cotise et lorsqu'on a des formations une partie peut-être prise en charge à hauteur de 500€ maximum par an.
En toute logique j'ai donc effectuée les démarches pour qu'une partie de ma formation de radioprotection (rappelons le prioritaire !!!) soit prise en charge...et c'est avec déception que je reçois la réponse suivante:
"Nous avons le regret de vous informer que les règles et critères de prise en charge 2006 établis par vos Représentants Professionnels ne permettent plus de prendre en charge votre demande au titre de l'exercice 2006."
Génial!!! en clair je cotise pour du flan! Ce qui me console c'est que je ne suis pas le seul dans ce cas, d'autres confrères ont essuyé le même refus avec la même réponse.
Des confrères ont donc cherché à comprendre la raison de ce refus. Apparemment il semblerait que la collecte des fonds aloués à la formation professionnelle ne soit plus mutualisée. En clair, avant quand une profession dépassait son budget, le FIF PL piochait dans le budget non utilisé d'une autre profession. Ce mécanisme vient de cesser en septembre, chaque branche devant désormais gérer de façon autonome sa formation.
N'ayant plus de budget depuis le 4ème trimestre 2006, au lieu de simplement le dire simplement, le FIF PL a envoyé ce type de réponse.
La prise en charge reprendra donc en 2007... (la cotisation à l'URSSAF étant prélevée en février).
Moralité:
Si vous voulez être remboursé faites des formations en début d'année!! Ceux qui se font avoir sont ceux qui les feront en fin d'année quand il n'y a plus de sous!!! 
Je rejoins l'analyse d'un confrère: si le FIF PL n'est plus mutualisé et que chaque branche doit gérer sa propre formation continue, ça remet en question le fondement même du FIF PL.
D'autre part sur quel principe peut-on léser un confrère dont la formation dans l'année est trop tardive par rapport à la consommation du budget??
Voilà encore un exemple de dysfonctionnement d'un financement par répartition (tout comme les retraites, la sécu, etc...). Tant qu'il y a beaucoup de monde à cotiser et que peu se forment, tout va bien, mais dès que cela s'inverse ça ne fonctionne plus!
Pour conclure je suis donc contre ce type de prélèvements obligatoires, qui au final ne font qu'augmenter le coût réel de la formation (ce qui va à l'encontre du principe initial), puisqu'au final je vais payer intégralement ma formation ainsi qu'un supplément:
Cout total = Frais de formation + Frais de remplaçant + Cotisation obligatoire FIF PL
Pour conclure, je préfère qu'on me laisse moi-même gérer et épargner de l'argent pour financer mes formations, au lieu de cela on essaie "soit-disant' de m'aider, et au final ça me coute plus cher que si on ne s'était pas occupé de "mes oignons"...
Commentaires
Cela s'ajoute au contexte douteux de cette formation en radioprotection, rendue obligatoire mais qui au final n'est pas remboursée. La profession est en train de se faire sucer proprement et les arguments avancés par le FIF-PL (reçus par courrier aujourd'hui) sont d'une tartufferie effarante même si elle repose sur une comptabilité inattaquable.
A qui cela profite-t-il ?
A qui cela profite-t-il ?
commentaire n° : 2
posté par :
François
(site web)
le: 10/01/2007 13:30:25
alors dans la même situation, je me suis renseignée. on peut toujours réenvoyer notre demande de prise en charge en 2007. mais mieux vaut attendre mars 07, la collecte se faisant jusqu'à fev. Et l'idéal serait d'avoir une papier de l'organisme formateur indiquant que formation en 2007. Mais là, la personne que j'ai eu au tel de formaveto à émis un refus clair et net. Donc, je vais réenvoyer mon dossier en mars, et même moralité, faites des formations en début d'année!!
commentaire n° : 3
posté par :
Julie
le: 22/01/2007 16:54:23
Pour répondre à Philippe c'est simple sur le 47€ versés le FIFPL est capable d'en "ristourner" 35 ...
C'est donc un excellent placement avec une rentabilité annuelle de -25%...
Comme dirait l'autre (vous savez le banquier de B.T. qui nous a tous couté tant) "Alors Heureux ???"
commentaire n° : 4
posté par :
saraoutou
le: 21/02/2007 10:15:10
Le coin convivial...
Sans compter que moi j'aimerais savoir sur 100€ collectés combien sont reversés sous forme d'aide et combien passent dans les frais de recouvrement et de gestion (en gros dans les salaires de ceux sensés gérer le truc).
C'est quand même une abération économique, on prend de l'argent à certaines personnes pour le reverser (70% 80% 90%???) aux même personnes... faudra m'expliquer l'intérêt du schmilblick.